① 工业互联网(IIoT)是服务于中小工业企业,还是大型企业?

② 工业互联网带来的效益,谁有能力留在企业内部?

③ 工业互联网的重点,在生产制造,还是制造环节之外?

这3个问题,摆在从业者和观望者每一个人面前。回答好一道道题目,才能把IIoT带来的价值,转化成企业实实在在的高质量发展。

工业互联网江湖中的水,不管清水还是浑水,都已经热得冒泡。

业内人的参会积极性和好奇心或许是其发展“体征”好的温度计——2月底举办的工业互联网大会,原本预估3000人参会,结果报名人数一度超过5000人。现场不仅座无虚席,还有几百多人插空站着,近100人倚墙靠着,40多人地上坐着,几十人迟到进不来在门口嚷着。

微信图片_20190329155234

此外,IIoT的推进政策也在持续升温,前所未有。工信部发布的《工业互联网发展行动计划(2018-2020)》提到要在2020年前,推动30万家以上工业企业上云;《工业互联网APP培育工程实施方案(2018-2020年)》,提出至2020年,培育30万个面向特定行业、特定场景的工业互联网APP。

首批成果纷纷公示,72个项目被核定为2018年工业互联网试点示范项目,89个应用被遴选为2018年工业互联网APP优秀解决方案。

还记得前年、去年的人工智能热和区块链之热吗?在资本和政策推力的加持下,今天的工业互联网与之何其相似。

只有最终用户买单,这个天量的“上云、上平台”目标才能真正实现。只有最终用户买单,工业APP应用才能被“正名”不是耍流氓,而是有真材实料。

市场到底需要怎样的工业互联网平台和应用。文初的3个问题,摆在从业者和观望者每一个人面前。回答好一道道题目,才能把IIoT带来的价值,转化成企业实实在在的高质量发展。

1

IIoT是服务于中小工业企业

还是大型企业?

“我们的COSMOPlat工业互联网平台有两个差异化…其中第二个是赋能中小企业转型升级。”海尔家电产业集团副总裁陈录城如是说。

不知从何时起,IIoT被贴上是大型企业的游戏这样一个刻板标签,而赋能中小企业就成为有些差异化的“另类”。

IIoT聚焦于大型企业有什么错吗?

回答之前,我们先看一个貌离神合的问题。上海如果被深圳超越,这是上海的错吗?

上海被深圳超越,看似是遥不可及的目标,其实答案暗藏在一进一退之间。

根据深圳大学经济学院教授魏达志和知名自媒体人秦朔的分析,2005年前后,上海经济总量是深圳的2倍。2015年,深圳GDP是1.75万亿,上海2.49万亿。2018年,两城差距持续缩窄到1.5倍。按照目前深圳相对上海的发展增速,预计深圳超过上海的时间是8-10年。

魏达志认为,上海不是深圳对手的原因之一,是上海的所有制结构。在上海,央企:地方国企:外资企业:民企比重为1:1:1:1。深圳的所有制结构,90%都是民营企业或者个体企业,其余基本可以忽略不计。

90%的民营企业或个体企业,其中绝大多数都是中小企业。所有制结构,或者说企业规模构成,导致两座城市的创新动力完全不同。

可以大胆预设一下,中小企业不仅是推动城市发展的主力军,更是推进工业互联网发展的主力军。

纵观全球,很多发达国家精准的出台了针对中小企业的IIoT支持政策,加大中小企业数字化转型的扶持力度。

美国“国家制造业竞争力计划”、法国“未来工业计划”、意大利“工业4.0计划”等,均采取不同政策和资本手段,针对中小企业开展个性化服务,支持中小制造企业升级工业技术、应用新技术、创新商业模式。

国内的现状是,中小企业对工业互联网这套体系的触网意识和买单意愿均不强…绝大多数中小企业还在学习和观望…中小企业客户,没有机会也鲜有资本主动提出要上工业互联网…

那么,这个gap要归咎于中小工业企业的“不开悟”,还是提供工业互联网解决方案的“不实际”?

作为主力军的中小工业企业,迫切需要在开放的价值体系中获得更大回报,但是受人才、资金、管理的制约,中小企业推进工业互联网的难度很高。

凡是有意义的事,都不会太容易看见和触及。

“中船重工的一名退休的高工,开发了150多个工业APP…”这样的景象在中小企业可以说绝无可能出现。

既然中小企业是工业互联网最重要的应用方,“中船重工们”的工业APP,有多少可以被同行业的其他企业借鉴?有多少知识有望实现跨行业间的流动和复用?

如果无法“启悟”中小工业企业的“痛觉”意识和“买单”意愿,IIoT很可能无法担当起未来“智造”的脊梁,就直接沦落为扶不起的阿斗。

2

IIoT带来的效益

谁有能力留在企业内部?

IIoT目前实现的主要价值,是企业内部的生产效率和质量提升。

IIoT通过打通设备、产线和运营,实现提质增效,打造数据驱动的智能生产能力。

不过,生产效率的提升,并不意味着经济效益的提升。

IIoT还有潜在的二阶效应和更高层次的影响。

查理·芒格讲过的一个故事,把这个二阶效应说得很透。

“以前我和巴菲特做过纺织品生意,生产的是低端的纺织品。有一天,有个人对沃伦说,现在发明了一种新的纺织机,我们认为它的效率是旧纺织机的两倍。巴菲特说:天哪,我希望这种新机器没这么厉害~~因为如果它确实这么厉害的话,我就要把工厂关掉了。他并不是在开玩笑。因为,更好的机器能极大地提高生产力,但最终受益的是购买纺织品的人,厂家什么好处也得不到。”

芒格和巴菲特经营的纺织厂,没有能力把生产效率带来的收益留在企业内部。

大多数时候,在各类先进技术面前,我们常常会聚焦于其带来的巨大经济效益,并将它等同于企业即将完全分享的“蛋糕”,却忘了从商业经营的角度进行“二阶效应”分析,分析由此可能带来的商品过剩、激烈竞争等因素会使得这块“蛋糕”最终落入消费者或者其他市场参与者的手中。

大多数时候,我们认为抓住“订单”、“质量”和“交期”等核心要素,解决关键痛点、细化应用场景,帮助企业提升制造能力和管理水平,就能带来经济效益。然而,各类先进技术,往往都伴随着潜在的二阶效应。对于IIoT而言,企业的商业经营能力决定其能否驾驭IIoT带来的提升,将效益留在企业内部。

就像前段时间,在“互联网+”炒作热潮中,无论是何种行业、何种公司,只要“触网”,提高传统行业产业链上某个环节的效率,似乎就已经站上了“人生巅峰”,吃到了互联网的“万亿蛋糕”。甚至就连一些专业机构,也忘记了互联网行业的“马太效应”,用户天然会向腾讯、阿里等巨头集中,而没有独特“护城河”的传统企业,就算+上互联网,也不能挽救其在行业竞争中的孱弱能力,于是市场份额也只会被大量侵蚀。

退潮之后,传统企业转型成功者有之,数目寥寥。

工业互联网的江湖之中,一名名选手骨骼清奇身姿矫健,“对着工业企业家里的牛,大谈特谈这匹马的病该怎么治。”

3

IIoT重点在生产制造环节

还是制造之外?

IIoT的发展重点,往往被锁定在生产制造环节。

IIoT的典型应用,比如各类智能工厂、关灯工厂…用比较刺激的说法,“无人”工厂。

其实经过逾百年的发展,生产制造环节的管控水平和效率提升已经达到了一定高度。

贝加莱公司的宋华振曾经记录过一段有趣的对话:

工业互联网的大佬说:通过工业大数据,可以提升风力发电机组的发电效率。

宋质疑道:我们做控制系统的所要做的不就是获得叶片的大叶尖速比吗?我已经调节到大了,你怎么才能更大呢?

大佬说:那如果风向改了呢?

宋:那控制方面不是有偏航系统吗?

大佬说:那通过大数据可以避免对电网的冲击。

宋:那控制系统不是有低电压穿越功能吗?

也许有人认为,尾部企业的生产制造环节还有很大的改进空间。

的确,按照惯常的逻辑,同一行业中,头部企业往往自动化程度较高,尾部企业还有时间和机会借助IIoT修炼内功,逐步赶上,甚至弯道超越一部分。

但当世界局势从“全球化”到“孤岛化”的演进,“黑天鹅”迭起之后,整套逻辑发生了变化。从终局逆推现在,在2019年,“降维打击”可能会成为普遍现象。运营效率不高的企业,直接被清除出局。经由市场的外力作用,完成生产制造环节的最优化。

如今IIoT的真正重心,恰恰在生产制造环节之外。

利用IIoT,我们第一次有机会系统化的“医治”工业的鲍莫尔成本病。

这一成本病理论由美国经济学家鲍莫尔,在1967年提出。

简单的说,他构建了一个两部门非平衡增长模型,成功解释了主要经济体在20世纪大部分时间,产业结构变迁以及经济增长趋势。

鲍莫尔把宏观经济分为具有正劳动生产率增长率的进步部门,和不存在劳动生产率增长率的停滞部门。

在几个关键假设条件下,鲍莫尔得出的结论是,随着时间的推移,进步部门的单位产品成本将维持不变,而停滞部门的单位产品成本将不断上升。后人在鲍莫尔的基础上,进行了完善,从两部门模型,推广到一般的n部门模型。

如果将鲍莫尔成本病理论应用于企业内部价值链,图中红色框中的生产制造环节属于“进步部门”,劳动生产率达到较高水准,而周边某些“停滞部门”的劳动生产率无法提升,将会导致劳动力不断从“进步部门”向“停滞部门”转移,运营成本增速超过收入增速,因此整个企业的增长速度将逐渐变为0,也就是得上了著名的鲍莫尔成本病。

鲍莫尔成本病理论简洁明了,也能解释工业企业中某些“停滞部门”与对应环节成本高企的现象。这些停滞部门往往与服务重度相关,比如许多电器或设备的维修成本高于重置成本,因为完成维修任务的是售后“停滞”部门,而产品的制造任务则属于生产“进步”部门。

在工业之外,金融、电信、物流等行业,已经利用最新的ICT技术手段,将“停滞部门”转变为“进步部门”,实现了与服务重度相关环节的劳动生产率显著增长。

IIoT对于工业企业的大意义之一,是打通自身的生产制造与周边配套环节,提升“停滞部门”的劳动生产率,实现对客户需求的快速响应,提供基于产品的运维服务,向制造即服务MaaS的模式迈进。

如果仍将视角聚焦在生产制造的几个环节中打转转,那么我们是不是两耳不闻制造外,一心呆在传统工业自动化的舒适区里,继续做着IIoT?

狂热之后,迟早迎来寒冬。大涨之后,往往退潮紧随。

在寒冬、在退潮,政策和资本才更容易进入到经济发展所需的格局当中。

工业互联网,好主动降温,而不是被寒冬撞上。

这次没有本文小结,而是只有最后一个问题:

只要进了IIoT这个坑,那么下边这个有关IIoT价值观问题你终将无法逃避:

我们在用IIoT这个新工具,潜心守护和优化那个——从18世纪中期英国首次工业革命以来延续至今的工业文明,还是要用IIoT这个新工具,重新缔造属于我们这个时代的新的智能文明?

相关阅读:

360齐向东:工业互联网安全隐患巨大,安全现状令人担忧  

工业互联网不只是网络:网络是基础,平台是关键  

关注中国IDC圈官方微信:idc-quan 我们将定期推送IDC产业最新资讯

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 支持

  • 高兴

  • 震惊

  • 愤怒

  • 无聊

  • 无奈

  • 谎言

  • 枪稿

  • 不解

  • 标题党
2023-08-02 08:48:00
大数据资讯 大洗牌!2023年拟新增双跨工业互联网平台23家
今年的双跨平台发生了翻天覆地的变化,工业互联网平台未来的格局将重新洗牌。 <详情>
2023-07-31 09:31:36
大数据资讯 工信部王鹏:工业互联网标识解析体系全面建成,累计注册量突破3300亿
随着信息技术的快速发展,工业互联网已经成为推动产业数字化转型和经济社会高质量发展的关键支撑。 <详情>
2023-07-03 10:01:10
大数据资讯 中国信通院刘柳:工业互联网标识构建数据枢纽,加速标识规模化发展
本期《业务青年讲》邀请到中国信息通信研究院(以下简称“中国信通院”)工业互联网与物联网研究所“星火之光”青年专家刘柳,一起探讨我国工业互联网标识解析体系发展现状 <详情>
2023-06-20 09:58:01
大数据资讯 工信部:工业互联网产业规模已超1.2万亿元
新时代十年来,我国工业互联网从无到有,从小到大,逐步形成自己的认知体系、实践路径和实践成果,产业规模已经超过1.2万亿元。 <详情>
2023-06-16 09:13:33
大数据资讯 工信部副部长张云明:我国已探索出中国特色的工业互联网发展道路,产业联动的中国模式
工业互联网是第四次工业革命的重要基石,是数字经济和实体经济深度融合的关键底座,是新型工业化的战略性基础设施。 <详情>