日前，全球最大的团购网站，也是团购网站的鼻祖Groupon向美国证券交易委员会（SEC）提交监管文件称，该公司计划通过IPO方式上市，股票交易代码为“GRPN”。如果不久Groupon上市的话，将是团购做为互联网一种新兴模式上市的第一例，同时标志着团购这种模式已经得到了业内的认可。

当大洋彼岸的Groupon在为上市紧锣密鼓之时，在我们的团购市场正上演着一场泡沫纷飞的口水战。而这一切的源头似乎是国内团购网站窝窝团对外正式宣布其融资2亿美元也欲IPO的消息。

从相关的报道看，由于目前窝窝团在中国团购市场所处的位置，业内对其融资2亿美元的能力表示质疑。而这种质疑似乎基于一个简单的推断，即在该市场排在前列的团购网站都融不到如此数额的资金，窝窝团自然也不存在这个可能。例如去年10月，美团获得红杉资本2000万美元投资；今年4月，拉手网宣布完成C轮共计1.11亿美元融资；不久前，大众点评网也称获得第三轮1亿美元融资用于团购业务，但均不及窝窝团此次的融资额。可这些所谓的团购网站或者涉及团购业务的网站，在相关机构的排名中都要领先于窝窝团。

笔者不否认在某个行业居前的企业会受到投资人的青睐，但这并不代表其他的厂商就没有融资的机会，尤其是对于中国这个偌大的市场，团购网站的生存和发展空间还是相对较大的。此外，就是所谓融资，投资人更看重的是该企业在行业中的发展前景，在竞争激烈，瞬息万变的市场中，今天处于前位的企业不代表未来也会继续保持领先，而暂时排位靠后的企业，通过正确的市场战略也未必没有赶超的可能，这些相信投资人都会有自己的判断。

其实，在美国，尽管Groupon已经占据了市场的大部，但仍有不少的融资流入其他相关网站的手中，例如LivingSocial就在去年一次性获得亚马逊1.75亿美元的投资，而今年年初又获得了4亿美元的融资，其融资的程度及对于投资人的吸引力，丝毫不亚于Groupon，况且在中国市场，尚未有一家团购企业的实力可以与Groupon相比。这从一个侧面说明，中国团购网站的格局远未到盖棺定论之时，谁都可能有机会。所以谁能得到融资？融资多少并不值得大惊小怪。

除了有关融资金额，中国的团购网站相互质疑之外，今年年初Groupon间接持有40%股份的团购网站高朋网的人才争夺战也被业内质疑为所谓的挖角。后来此事经过无聊的炒作之后，也就不了了之了。可近日，所谓的挖角又被拿来质疑窝窝团。理由自然是窝窝团采取不正当手段从对手那里挖人。在这里，笔者始终不清楚何谓挖角？挖角和人才争夺战的本质区别在哪里？如何来界定？但有一点是勿质疑的，那就是在一个人才早已经是双向选择的时代，企业最终的实力和它所具有的发展前景才是真正的梧桐树。此外，就像上面笔者所分析的，鉴于中国的团购市场远没有到盖棺定论，谁优谁劣之时，所以人才的流动是相当自然的事情。

实际上，中国互联网的发展一直伴随着无聊的炒作而缓慢前行，对于当下千团大战的团购市场更是如此。这背后隐藏的是中国团购网站彼此间的傲慢与偏见。与之形成鲜明对比的是，在美国，尽管也是百团大战，但这种傲慢与偏见却是鲜见，所以我们很少看到人家之间的那种口水战。这也是Groupon率先打响团购模式IPO第一枪的主要原因之一。即公平、良好的市场竞争环境，才能彼此促进，进而让该行业健康地发展。而对于尚在起步阶段的阶段，彼此保护性地竞争，是中国团购市场成长壮大的关键。共同将市场的饼先做大，而后才谈得上谁是真正的老大，否则一个狭小的舞台，所谓的老大的意义又在哪里呢？