中国IDC圈10月9日报道：十分巧合的是，就在一个月前，8月28日，新浪微博发布的4.0版，与以往版本有所不同的是，这一版本的微博内置了一款视频分享类应用“秒拍”的入口。秒拍的定位与微视类似，区别主要在于时间的长短，秒拍的时间为10秒。

面对腾讯的来袭，新浪更是在国庆期间借着黄金周契机大力在微博上推广“秒拍”。

腾讯、新浪微博，当前国内最火的两大社交利器，两者的用户人数在国内社交市场几乎占据着绝对性的垄断地位，纷纷推出短视频分享，是否会引爆国内的短视频运用呢？目前来看，概率似乎不大。

硬件制约

其实，发展短视频大的制约因素还属客观的硬件条件。目前，国内的手机上网速度一直都为用户诟病，这就直接决定了用户在使用短视频时将面临上传速度慢的窘境。用户在使用互联网产品时，是最没有耐心的，况且社交用户在分享内容时常常是因一时兴起，当分享的内容迟迟不能分享时，分享的欲望就会大打折扣。

另外，除了速度的局限，国内流量费用的高昂也会让用户使用短视频分享止步不前。目前，国内公共场合特别是在二三线城市wifi的普及率并不高，相比欧美地区实行流量免费政策，国内大的移动运营商中移动的流量政策是，超出流量包月的流量按0.01元/kb扣费。国内大多数智能手机用户的包月套餐流量基本都在500M以下，一旦使用视频，流量更是捉襟见肘。

面对高昂的流量费用，要培养用户短视频分享的习惯，难度可想而知。

投石问路

在客观条件的制约下，大佬们缘何又要摆出偏向虎山行的姿态？

微信、微博如今这两款炙手可热的产品，在做出来之前，其实谁也没有想过会是这样的结果。这就是互联网的不确定性特点，谁要不知道下一款会火的产品是什么，会颠覆格局的运用是什么。在这种情况下，不断地尝试、占坑显然是最明智的选择。

国家层面有提出宽带升级、三网融合的概念，4G牌照发放在即，社交分享以文字、图片为主内容的情况下，没准视频分享就会火起来。

如此，腾讯、新浪推短视频运用的逻辑就非常清晰了。投入小额资金，投石问路，看看用户反响；未雨绸缪，先行占坑再说。

这种逻辑下，又会引起怎样的连锁反应呢？

小额的资金投入，产品自然不会太过精致，并不精致的产品加上本就具有约束性的客观环境，要想形成用户习惯，实属强人所难。

宽带升级，这一互联网的基础工程，对很多互联网企业来说，现在只能干着急，短视频运用的基础也正是此，不解决这一短板，这一运用要得到普及自然要等上一段时间。