9

11月28日消息,英国议会呼吁诸如facebook、twitter等社交网络简化其服务条款和条件。这些社交网络的隐私政策以及其他文件充斥着艰涩难度的法律术语,大多数人要么根本不读,要么读也读不懂,科学和技术委员会对此表达了担忧。也即是说,大多数社交网络使用者单纯到压根不知道他们已经同意其个人信息可以被以各种方式来使用,而且肯定对其个人信息可能被如何使用也毫不知情。

该委员会呼吁社交网络做出承诺,以清晰明白的语言来解释个人数据是怎么被分享以及被使用的。该委员会打算与政府部门通力合作,起草一套标准,差不多就是一份社交网络宣言,社交网络公司可以签署参加。

Facebook业已提出提议来简化其隐私政策,希望人们实实在在地去读这些政策。但是,该委员会认为,Facebook等社交网络依然有很多工作要做,并且表达担忧说,作为一个机制来证明用户已经明确同意社交网络公司以某些特定方式来使用其个人信息,这些变化是远远不够的。很多人认为尤其让人担忧的是,社交网络有抓取那些非必要个人信息的倾向,在严格意义上,为了获取服务并不需要这些信息。

科学和技术委员会主席安德•鲁米勒(Andrew Miller)说:“这么说吧,大多数人根本没读同意条款和条件事项就点击“接受”按钮,因为这些条款常常长得让人觉得可笑,又是以法律术语的形式写出来的,你需要一个美国售卖的法学学位才能够理解。当然,具有社会责任的公司是不希望欺骗用户的,所以我们确信,大多数社交媒体开发者乐于签署新的指南,我们正在要求政府起草这样一份关于清晰易懂的表达和知情同意的指南。”

当下,所说的不过是自愿的行为准则,但是该委员会表示,其在必要时会考虑诉诸立法。正如媒体所指出的那样,这项提议所针对的大多数社交网络都驻扎在美国,并且受到美国法律的庇护,这意味着,想要达成一份有强制效力的英国版的社交网络指南是很困难的。(编译:曹建峰)

关注中国IDC圈官方微信:idc-quan 我们将定期推送IDC产业最新资讯

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 支持

  • 高兴

  • 震惊

  • 愤怒

  • 无聊

  • 无奈

  • 谎言

  • 枪稿

  • 不解

  • 标题党
2013-05-22 11:55:41
互联网 网友质疑微信版权条款:我写的微信版权归腾讯?
近日,有微信公众账号作者提出腾讯在公众账号协议中存在“霸王条款”,质疑为何自己微信作品的版权却归腾讯所有。由此再次引出,类似由用户生成的内容,其知识产权究竟归属 <详情>